广西南宁上林县一案经非法证据排除全被判_广西媒体_广西新闻

点上方“上林时空“订阅上林每日新闻资讯本广告位联系本广告位联系被刑事羁押了天之后，覃某辉终于等来了一审判决。4月28日，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院以“事实不清，证据不足”宣判对覃某辉的指控不成立。同时被宣判无罪的还有奚某安、莫某祥、杨X生和杨Y生，他们和覃某辉一起被指控故意杀人。这是一起适用非法证据排除规则而宣判无罪的典型案例。事实上，自年我国在司法层面确立非法证据排除规则以来，已经有多起因非法证据排除而宣判无罪的案例。这也是司法公正的一个体现。为了加强人权司法保障，全国各级法院严格落实罪刑法定、疑罪从无等法律原则，仅年就对名公诉案件被告人和名自诉案件被告人依法宣告无罪。“摆平”与“杀人”的闹剧时间回溯到年10月某日晚，广西南宁一茶庄内，覃某辉向其“友仔”奚某安诉苦，魏某说话不算数，我在他困难的时候相信他参股投资到桂盛公司、大自然公司数千万元资金，如今既不能成为实质股东，也拿不回投资，眼看着即将“打水漂”。奚某安详细了解后表示，我帮你“摆平”，但要将我欠你的债务减免万元。覃某辉应允并将魏某的包括身份信息、电话号码、车牌号等告知奚某安。奚某安为“摆平”此事，找到其“友仔”莫某祥，莫某祥找到杨X生，杨X生找到杨Y生，杨Y生找到凌某四，承诺的酬金依次从万元减为万元、50万元、20万元、10万元。年4月28日，凌某四将魏某约至一咖啡厅见面，向魏某说：“有人出10万元要我杀你，我不想杀，你看怎么办？”魏某表示，我也给你10万元，就不要杀我了。凌某四提出，你要配合我做一个被杀的现场，我好回去交差。魏某同意，即在咖啡厅包房内配合凌某四制造了其“被杀”的假现场。凌某四对假现场拍照后，将照片资料交给其上家杨Y生……经一路交差至覃某辉。然而，几天后在高速公路休息站，覃某辉偶然间与魏某相遇，惊讶之余知道魏某并未受到伤害，遂追问奚某安，奚某安循顺序一路追查，确认了相关事实，遂向覃某辉要求再支付万元继续进行，被覃某辉拒绝。争议中提起公诉年8月4日，魏某向南宁市公安局刑事侦查支队第五大队报案，警方当日以魏某被敲诈勒索案立案[南公青立字（）号《立案决定书》]。并于9月11日将凌某四以犯罪嫌疑人身份抓获，同日对其刑事拘留，但次日却以不应追究刑事责任为由将其予以释放。10月27日，南宁市青秀区人民检察院认为无逮捕必要而决定不批准逮捕凌某四。随后杨Y生、莫某祥、杨X生、奚某安被一一抓获归案，11月18日，覃某辉到南宁市公安局刑侦支队第五大队投案。投案当日，覃某辉被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，先后被羁押在南宁市上林县看守所、南宁市第一看守所。覃某辉的辩护律师王耀辉告诉记者，在覃某辉被关押了1个多月之后，终于获准第一次会见。会见时，覃某辉向律师讲述了其投案当天被带到上林县受到刑讯逼供长达11个小时的经过，并提供了一张他凭记忆记下来的路线图和“交代问题”后被揭下头套看到被折磨现场的手画图。律师立即向南宁市检察院反渎职局和辖区检察院——南宁市青秀区检察院反映了这一情况并请求调查处理，但没有得到答复。年12月26日，南宁市公安局青秀分局以南公青诉字[]号《起诉意见书》认定覃某辉等五人涉嫌犯故意杀人罪向南宁市青秀区人民检察院移送审查起诉。南宁市青秀区人民检察院在两次退回补充侦查、三次延长审查起诉期限后，于年7月9日以南市青检刑诉[]号《起诉书》指控覃某辉等五人犯故意杀人罪，向南宁市青秀区人民法院提起公诉。南宁市青秀区人民法院抽调了骨干力量组成合议庭审理此案。期间，延期审理两次，延长审限3个月，先后开庭3次。法院启动非法证据排除在庭审过程中，被告人覃某辉否认被指控事实，宣称自己遭到了刑讯逼供，而其辩护律师王耀辉和黄岩磷也发表辩护意见认为，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。其余被告人奚某安、莫某祥、杨X生对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，但他们在供述时均供称不是让下家去杀人，而是绑架。被告人杨Y生在庭审时也辩解称，其接到的信息是让其将被害人控制、绑架，其行为是构成犯罪，但应涉何罪名不清楚。法院采纳了被告人覃某辉及其辩护律师的意见，对公诉机关提交的证据进行了非法证据排除，并认定下列证据因证据合法性存疑，不能采纳为审查认定案件事实的证据：物证白色手机一台及手机内储存的电子数据，书证何某建与桂盛公司的协议书、被告人覃某辉与何某建协议书、银行转账凭证、被告人覃某辉于年11月21日00时35分至11月21日06时50分及同日15时00分至18时50分的供述、被告人莫某祥于年3月9日的供述、被告人杨Y生于年10月28日的供述。余下的9项证据，包括公安机关扣押物品清单、有关证人证言、被告人的供述及同步录音录像等，法院认定可采纳为审查认定案件事实的证据，但法院同时认定，这组证据证明力不足，不能形成证据链证明指控事实。“本院认为，五被告供述及凌某四询问笔录不能证明五被告人雇凶杀人的待证事实，其他指控证据对该待证事实亦无直接证明作用。本案事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人覃某辉及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见本院予以采纳。”法院在判决书中如是写道。来源：中国商网（版权归原著所有）编辑：上林时空本广告位联系本广告位联系点击阅读原文～进入上林时空网，征婚交友、聚会活动，发帖爆料，更多精彩自己体会！欢迎加入上林时空爆料Q群：

治疗白癜风有什么偏方
白癜风医疗的饮食禁忌

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.guangxishengzx.com/gxmt/2443.html